Caulle i politiken?

Jag funderar att gå med i något politiskt ungdomsförbund, men jag vet inte riktigt hur jag ska gå till väga. Jag är för FRA-lagen, vilket inget av ungdomsförbunden är. Ungdomsförbunden är mycket mer rakt på än sina moderpartier, medan moderpartierna brukar veta bäst. Jag säger inte alltid att det är så, men generellt.

Jag funderar på två partiers ungdomsförbund: Kristdemokratiska ungdomsförbundet eller Moderata ungdomsförbundet. Nedanför följer argument för något av dessa:

För KDU, mot MUF:
KD är det parti jag står närmast. Moderaterna som parti har distanserat sig betydligt från traditionella moderata värderingar. KDU och dess förbundsordförande Charlie Weimers står för klassiska konservativa värderingar och vågar stå för vad han tycker.

För MUF, mot KDU:
MUF är borgerlighetens överlägset största och mest aktiva ungdomsförbund. I MUF får alla plats; alltifrån råkonservativa som jag, till nyliberaler. MUF är rakt på och innehåller inga flummisar som KD. KD och KDU är nämligen indelade i två falanger; en högerfalang, som står för konservativ politik (se ovan) och en mer liberal falang, smygsossemesarna kan vi kalla dem, de vågar inte stå för vad de tycker och ger med sig i viktiga frågor. Dessutom är det säkerligen lättare att få högre poster om man är moderat.

Kommentera och säg vad vilket parti du tycker att jag ska välja. Har du tips på något annat parti för en konservativ person som jag, är du välkommen med dina tips. Tycker du att politik är skit och att jag inte ska engagera mig, säg till!

Jag ska avsluta med ett ord om Sveriges ungdomspolitik…
Alla är så giriga, alla vill roffa åt sig och alla gynnar enbart sig själva. När Fredrik Reinfeldt lovade pensionärerna bättre villkor när han talade i Almedalen, var Niklas Wykman direkt på och gnällde att man borde satsa på ungdomar istället för pensionärer. Sveriges integrationspolitik ska inte enbart handla om invandrares integration, utan att unga och gamla ska kunna lära av varandra. Fast i och för sig – varför låta gymnasieelever gå en kurs i datorkunskap när det egentligen är Sveriges pensionärer som behöver lektioner? Hehe!

Med hopp om Guds ledning,
jag själv

Orkanen FRA i vattenglaset Sverige

Den tropiska cyklonen FRA, även kallad Proposition 2006/07:63 – En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet, uppstod som ett lågtryck inom Sveriges riksdag när sex borgerliga riksdagsledamöter meddelade att de var tveksamma om de skulle rösta för propositionen med samma namn eller inte. Efter en hel turer fram och tillbaka röstades förslaget ändå igenom, till Bloggsveriges stora besvikelse. Orkanen nådde högsta styrka och slog hårt mot Sveriges försvarslösa regering och riksdag och i synnerhet mot Fredrick Federley (c), som var en av de sex.

Kritiken kunde inte lägga sig, till oppositionens stora glädje. Nu kunde de mobilisera sig på allvar mot Fredrik Reinfeldt med vänner. Någonting som stör mig är att sossarna är för hela lagen, rubb och subb, bara det att de inte vågar erkänna och för att de med alla medel vill bli kvitt regeringen. Lite lögner här och var spelar ingen roll, ändamålen helgar medlen, tydligen. Något annat som stör mig är att samtliga riksdagspartiers ungdomsförbund motsätter sig lagen och deltog aktivt i demonstrationerna. Bland dem kan nämnas MUF:s förbundsordförande Niklas Wykman, som hotade att lämna Moderaterna efter beslutet. Jag förstår inte varför – FRA-lagen innebär i praktiken inga förändringar, det är bara ett gäng vänsterbloggare som har eggat upp ett helt land, för att de inte har vitt mjöl i påsen. Många ovetande bloggare joinade och alla politiska ungdomsförbund, som har sina kärnsympatisörer i bloggosfären, föll tvärt för sina väljare. Rätta mig gärna om jag har fel!

En storm i ett vattenglas, men men, så brukar det vara i politiken...

God bless!
Carl