Äntligen respons i stormen

Tjena igen!

Läs den här artikeln: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1011573.svd. Jag är helt enig - det har blivit tabu och farligt att försvara äktenskapet. Nordkorea och Burma, here we come! Svenska Evangeliska Alliansens kampanj "Mamma, pappa, barn", skulle knappast ha väckt så mycket uppståndelse för tio år sedan. Detta visar i vilken räikkönisk fart vårt samhälle polariseras. Skulle detta ha klargjorts för tio år sedan, skulle nog många inte tro det de hörde om framtidens Sverige.

Det värsta är dock att en högerregering håller på att driva igenom vänsterpolitik - jag tänker på äktenskapsfrågan, som diskuteras i civilutskottet. Ifall om Kristdemokraterna, det enda riksdagspartiet som, på pappret, är för den nuvarande lagstiftningen, yttrar sig det minsta lilla i frågan, hotas de med att en regeringskris kan komma. Det torde vara därför som Kd är riksdagens, i min mening, fegaste parti. Läs den här artikeln: http://www.tronsvarld.se/Article.aspx?articleId=150097, där Krister Holmström verkar spela på mina noter.

Något som är ännu värre än det värsta, är att denna högerregering är framröstad av "äktenskapsbevararna" själva. Jag känner mig sviken av att det regeringsalternativ som jag höjde till skyarna, kampanjade för på skolan och röstade på i skolvalet, driver igenom detta - med hela mediekåren och nästan hela Sveriges lobbykår bakom sig. Jag har ingen aning om vad jag ska rösta på i nästa val, där jag, för övrigt, är förstagångsväljare. Oppositionen? Nej, aldrig i livet! De är ju de som ligger bakom den här röran. Alliansen? Tveksamt...

Denna korsfästelse av värdekonservatism är inget nytt begrepp - titta bara på abortfrågan. Innan abort legaliserades 1975, var de flesta borgeliga politikerna emot abort. Under Lars Leijonborgs (fp) tid som partisekreterare, propagerade även han emot abort, vilket sedan har tagits tillbaka. Det är inte konstigt att en f.d. statsminister som Thorbjörn Fälldin (c) är emot att man rubbar begreppet "äktenskap" - på hans tid tyckte alla som han.

Nerförsbacke för mig och mina allierade för den nuvarande lagstiftningen, med andra ord. Att Du som läser detta säkerligen kommer att kalla mig homofob, visar att den första artikeln har gått i uppfyllelse. Detta är inte diskriminering - det är tid att media (Nordkorea) och lobbyisterna (Myanmar/Burma) förstår det.

Yttrandefrihet+Världen idag=x

Oj oj oj... Operabesök i Göteborg igår... Jag kom hem runt klockan ett på natten och då var det sängen som gällde - några timmar senare skulle jag ha simundervisning. Bah! Någon sovmorgon var det inte frågan om - simschemat skulle hållas till punkt och pricka - oavsett operabesök och sen hemkomst. Som kompensation fick jag två timmars håltimma istället för den utlovade timmen som alla fick - förutom min klass och parallellklassen. Bah!

Nu till dagens ämne (trumvirvel): YTTRANDEFRIHET+VÄRLDEN IDAG=X

Jag läste i Världen idag den 25 februari hur chefredaktör Carin Stenström uttryckte sitt lov till yttrandefriheten, som "måste återvinnas i svensk lagstiftning". Bredvid artikeln fanns en stämpel, inskriberad "FÖRSVARA YTTRANDEFRIHETEN", kopplad till en kampanj Världen idag stått för (här är artikeln: http://www.varldenidag.se/index.php?option=com_content&task=view&id=876&Itemid=31). I farten kan även nämnas tidningens engagemang för pastor Åke Green, när han uteslöts ur nykterhetsförbundet IOGT-NTO, eftersom förbundets styrelse anser att herr Green har åsikter som inte anses relevanta (här är en av många artiklar om ämnet i Världen idag: http://www.varldenidag.se/index.php?option=com_content&task=view&id=637&Itemid=34).

Så här långt är jag helt enig med tidningen. Man kan inte agera som förbundet gjorde och stänga ute någon som inte begått brott enligt svensk lagstiftning. Men vänta nu... Vad är då det här http://www.varldenidag.se/index.php?option=com_content&task=view&id=1234&Itemid=1 och det här http://www.varldenidag.se/index.php?option=com_content&task=view&id=1224&Itemid=31). Ingenstans i artikeln nämns något argument för affischen, vilket syntes i Expressen, där jag först hörde talas om spektaklet (http://mobil.expressen.se/Nyheter/1.1070980/affischen-som-kommunen-censurerat). Visst är det rent ut sagt töntigt att publicera en sådan affisch, samt att detta sker med hjälp av skattebetalarna. Argumententet var alltså att man ska försvara yttrande- och tryckfriheten, något som Världen idag sägs stå för, men som i praktiken vacklar i.

Jag avslutar med en hänvisning till en blogg (http://antigayretorik.blogspot.com/2006/02/vrlden-idag-och-muhammed.html). Något som dock måste nämnas är att jag tillhör skaran som läser varje nummer av Världen Idag, en tidning som jag tycker står för den kristna tron i ur och skur. Pris ske Herren att det finns några som vågar stå upp för klassiska kristna värderingar i ett sekuläriserat Sverige, där många kyrkor tar större och större steg bort den egna livsåskådningens rättesnöre, nämnligen (trumvirvel): Bibeln, Guds Ord, Den Heliga Skrift, Basic Istructions Before Leaving Earth.

Joh 3:11-21

God bless!

Blogg

Jaha... Då var det visst dags för mig att skaffa en blogg... Snart kommer denna sida att innehålla inlägg om vad som sker innanför pannbenet på en kristen tonåring i dagens Sverige. Jag hoppas att vissa frågetecken kan rätas ut. Trevligt att just Du hittade hit!

God bless!